Nouvelles sur la valorisation des marques Évaluation des options d'achat d'actions par les salariés selon IFRS 2 L'IFRS 2, Paiement fondé sur des actions, exige que les sociétés mesurent la juste valeur des options d'achat d'actions accordées aux employés. Introduction à l'évaluation des options d'achat d'actions par les salariés selon IFRS 2 L'IFRS 2, Paiement fondé sur des actions, exige que les sociétés conformes mesurent la juste valeur des options d'achat d'actions accordées aux employés et reconnaissent ce montant comme une dépense. Dans cet article, nous présentons les éléments clés de l'évaluation des options d'achat d'actions par les salariés en vertu de la norme IFRS 2, Paiement fondé sur des actions. Une option fait référence au droit d'acheter ou de vendre un actif, ou de recevoir un paiement, à une date ultérieure, pour un prix déterminé. L'option d'achat d'actions des salariés est un droit plutôt qu'une obligation, de sorte que le propriétaire d'une option d'achat d'actions choisira de ne pas exercer l'option s'il n'est pas rentable de le faire. Une option lsquocallrsquo est le droit d'acheter un bien, et une option lsquoputrsquo est le droit de vendre une option. Les options d'achat d'actions des salariés sont souvent, mais pas toujours, des options d'achat sur les actions de la société qui les emploie. La juste valeur d'une option selon IFRS 2, Paiement fondé sur des actions est ldquohellip le montant pour lequel l'option pourrait être échangée, un passif réglé ou un instrument de capitaux propres accordé pourrait être échangé, Entre les parties bien informées et consentantes dans une transaction de longueur entière. rdquo L'évaluation des options sur actions des salariés qui sont réglées en espèces est différente de celle des options d'achat d'actions des salariés qui sont réglées en capitaux propres ou lorsqu'il y a un choix de règlement de la part Émetteur ou titulaire d'options. IFRS 2, Paiement fondé sur des actions exige que la juste valeur des options réputées réglées en espèces soit actualisée à chaque date de clôture. Si les options d'achat d'actions des salariés sont réputées être réglées dans les IFRS 2, le paiement fondé sur des actions exige que les sociétés conformes évaluent la juste valeur des options d'achat d'actions accordées aux employés à la date de leur attribution. Les entreprises doivent alors comptabiliser la juste valeur globale de l'option d'achat d'actions des employés pour la meilleure estimation du nombre d'options réglées en actions qui devraient être acquises. La charge totale sera donc fondée sur le nombre d'instruments de capitaux propres qui deviendront éventuellement acquis selon la formule suivante: Juste valeur x Nombre attendu à acquérir Le nombre attendu à acquérir peut être révisé si des informations ultérieures indiquent que le nombre attendu à acquérir diffère des estimations précédentes . Des ajustements peuvent ensuite être effectués, si nécessaire, à la charge comptabilisée dans les états financiers des exercices suivants. Étant donné que la composante de la juste valeur de la valeur des options d'achat d'actions attribuée aux salariés n'est pas mise à jour, il est important de déterminer cette valeur correctement et avec précision et précision. La clé pour arriver à une évaluation correcte des options d'achat d'actions des employés consiste à considérer toutes les hypothèses pertinentes et importantes et à choisir ensuite un modèle d'évaluation pour déterminer la juste valeur qui reflète ces hypothèses. Conditions d'acquisition selon IFRS 2, Paiement fondé sur des actions Les conditions d'acquisition sont des conditions qui doivent être remplies pour que l'employé ait le droit d'exercer les options octroyées et, par conséquent, peut avoir une incidence importante sur la valeur de l'option. Les conditions d'acquisition comprennent les conditions de service qui exigent que l'employé accomplisse une période de service déterminée et les conditions de rendement qui exigent que des objectifs de rendement spécifiés soient atteints (comme une augmentation spécifiée du bénéfice de la société sur une période de temps déterminée). Si les options d'achat d'actions attribuées aux employés sont acquises immédiatement, la dépense doit être comptabilisée en entier. Si les options d'achat d'actions des salariés ne sont pas acquises immédiatement, la société présume que les services à rendre (en échange de la réception des options attribuées) seront reçus pendant la période d'acquisition, la dépense étant répartie uniformément sur la période d'acquisition. La norme IFRS 2, Paiement fondé sur des actions distingue le traitement des conditions de marché et des conditions de performance non liées au marché. Les conditions d'acquisition du marché sont celles liées au prix de marché des capitaux propres d'une entité, telles que la réalisation d'un cours d'actions déterminé ou d'un objectif déterminé basé sur une comparaison du cours de l'action de l'entité avec un indice des cours d'autres entités. Les conditions de performance basées sur le marché doivent être prises en compte lors de la détermination de la juste valeur. Les conditions d'acquisition non liées au marché, telles que les objectifs de résultat ou l'offre publique d'actions, ne peuvent être prises en compte lors de l'estimation de la juste valeur des instruments de capitaux propres dans une évaluation d'options sur actions. En revanche, les conditions d'acquisition non liées au marché sont reflétées par l'ajustement du nombre d'instruments de capitaux propres qui devraient être acquis. Résumé Dans ses exigences, l'intention de la norme IFRS 2, Paiement fondé sur des actions, est de faire correspondre le service fourni par les employés aux charges de leur rémunération. Dans le cas des options sur actions des salariés, la valeur de cette rémunération est habituellement subordonnée à la prestation de services et à d'autres éléments. Si vous souhaitez plus d'informations sur un sujet particulier de l'évaluation de la marque, contactez-nous au 44 (0) 20 7089 9236 ou envoyez-nous un courriel. De plus, consultez IP Review pour une analyse mensuelle des nouvelles liées à la propriété intellectuelle. De Cobbetts à Cosmopolitans: cabinets d'avocats sont comme des cocktails, les revendications de la recherche de marque Les entreprises juridiques doivent être à la recherche de leurs marques pour assurer leur avenir Les petits cabinets d'avocats ont un Marque Les avocats Journal: Une erreur Innocent Brand évaluation Nouvelles Le Power 100, 2015 est maintenant disponible à télécharger chez drinkspowerbrands Dans sa dixième année, cette édition sera également un regard sur les tendances au cours de la dernière décennie. XF611 Médias sociaux Évaluation de la marque Nouvelles Copyright copy2003-2017 Intangible Business Limited. Tous droits réservés Cookies sur ce site Nous utilisons des cookies pour vous assurer que nous vous offrons la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez sans modifier vos paramètres, bien assumer que vous êtes heureux de recevoir tous les cookies sur ce site. Toutefois, si vous le souhaitez, vous pouvez modifier vos paramètres de cookie à tout moment en cliquant ici. Un aperçu des normes comptables pour les sociétés qui émettent des paiements fondés sur des actions telles que des options d'achat d'actions d'employés (OSE) ou des droits d'appréciation de l'action (RSA) est décrite ci-dessous. Chaque aperçu contient une brève description de la réglementation comptable qui s'applique uniquement à l'évaluation. Il ne précise pas les méthodes requises pour les paiements fondés sur des actions ni la façon dont les taxes sont traitées. Pour une description plus complète et détaillée de chaque norme, il est recommandé de visiter le site Web des émetteurs respectifs. (IFRS 2) La norme IFRS 2 exige que tous les paiements fondés sur des actions soient comptabilisés en charges à l'évaluation de la juste valeur, à moins que, pour les opérations réglées en capitaux propres , Cette juste valeur ne peut être estimée de manière fiable. IFRS 2 englobe l'émission d'actions ou de droits sur des actions en échange de services et de biens. Par exemple, les droits à la plus-value des actions, les plans d'achat d'actions des employés, etc. Le sujet 718 oblige toutes les entités à comptabiliser le coût des options d'achat d'actions des employés dans leurs états financiers à la juste valeur. Il en va de même pour les autres attributions de paiements fondés sur des actions sous forme d'options, d'actions et de droits à la plus-value d'actions (RAS) accordés aux employés. La déclaration permet aux entités d'utiliser tout modèle d'évaluation des options mais préfère les modèles de réseau. Comment FINCAD peut-elle aider les solutions FINCAD à proposer divers modèles d'évaluation des options, y compris les modèles Black-Scholes, treillis et Hull-White, de base et avancés. Les solutions Excel contiennent également des classeurs ESO complets. Solutions FINCAD applicables: Demandez une démonstration gratuite de l'une des solutions ci-dessus Nous espérons que cette information vous aidera, mais elle ne doit pas être utilisée ou utilisée comme un substitut à votre propre recherche indépendante. Pour un aperçu plus complet des exigences en matière de normes, veuillez consulter le site Web des émetteurs respectifs. Ce site utilise des cookies pour vous offrir un service plus réactif et personnalisé. En utilisant ce site, vous acceptez notre utilisation des cookies. Veuillez lire notre avis de cookie pour plus d'informations sur les cookies que nous utilisons et comment les supprimer ou les bloquer. La fonctionnalité complète de notre site n'est pas prise en charge par la version de votre navigateur ou vous pouvez avoir le mode de compatibilité sélectionné. Désactivez le mode de compatibilité, mettez à niveau votre navigateur au moins sur Internet Explorer 9 ou essayez d'utiliser un autre navigateur tel que Google Chrome ou Mozilla Firefox. L'IFRS 2 Paiement fondé sur des actions exige que l'entité comptabilise dans ses états financiers les opérations de paiement fondées sur des actions (telles que les actions attribuées, les options sur actions ou les droits sur l'appréciation de l'action), y compris les transactions avec des employés ou d'autres Parties à régler en espèces, autres actifs ou instruments de capitaux propres de l'entité. Des exigences spécifiques sont incluses pour les opérations de paiement fondées sur des actions réglées en espèces et réglées en espèces, ainsi que celles dans lesquelles l'entité ou le fournisseur a le choix entre des instruments de trésorerie ou des instruments de capitaux propres. IFRS 2 a été initialement publié en février 2004 et appliqué pour la première fois aux périodes annuelles ouvertes à compter du 1er janvier 2005. Historique de l'IFRS 2 Document de discussion G41 Comptabilité des paiements fondés sur des actions publiée Date limite des commentaires 31 octobre 2000 Projet ajouté à l'ordre du jour de l'IASB Historique du projet IASB invite les commentaires sur G41 Document de travail Comptabilité des paiements fondés sur des actions Date limite des commentaires 15 décembre 2001 Exposé-sondage ED 2 Paiement fondé sur des actions publié Date limite des commentaires 7 mars 2003 IFRS 2 Paiement fondé sur des actions Émis Pour les périodes annuelles ouvertes à compter du 1er janvier 2005 Modifications apportées aux IFRS 2 (IFRS 2 et IFRS 2 révisées) (Modifications apportées aux IFRS 2 et aux IFRS 2) En vigueur pour les périodes annuelles ouvertes à compter du 1er janvier 2009 En vigueur pour les exercices ouverts à compter du 1er juillet 2009 Modifié par les opérations de paiement fondées sur des actions réglées en trésorerie du groupe Effective pour les périodes annuelles ouvertes à compter du 1er janvier 2010 Modifié par les améliorations annuelles aux IFRS 20102012 Cycle (définition de la condition d'acquisition) Périodes ouvertes à compter du 1er juillet 2014 Modification par classification et évaluation des opérations de paiement fondées sur des actions (Modifications à IFRS 2) En vigueur pour les périodes annuelles ouvertes à compter du 1er janvier 2018 Interprétations connexes Modifications en cours Sommaire de la norme IFRS 2 En juin 2007, Deloitte IFRS Global Office a publié une version mise à jour de notre Guide IAS Plus d'IFRS 2 Paiement fondé sur des actions 2007 (PDF 748k, 128 pages). Le guide explique non seulement les dispositions détaillées de la norme IFRS 2 mais traite également de son application dans de nombreuses situations pratiques. En raison de la complexité et de la diversité des attributions de paiements fondés sur des actions en pratique, il n'est pas toujours possible d'être définitif quant à la bonne réponse. Cependant, dans ce guide, Deloitte partage avec vous notre approche pour trouver des solutions qui, selon nous, sont conformes à l'objectif de la norme. Édition spéciale de notre bulletin IAS Plus Vous trouverez un résumé de quatre pages de l'IFRS 2 dans une édition spéciale de notre bulletin IAS Plus (PDF 49k). Définition de paiement fondé sur des actions Un paiement fondé sur des actions est une opération dans laquelle l'entité reçoit des biens ou des services soit en contrepartie de ses instruments de capitaux propres, soit en engageant des passifs pour des montants fondés sur le prix des actions ou autres instruments de capitaux propres de l'entité . Les exigences comptables relatives au paiement fondé sur des actions dépendent de la façon dont la transaction sera réglée, c'est-à-dire par l'émission de (a) capitaux propres, (b) de liquidités, (c) de capitaux propres ou de liquidités. Le concept de paiements fondés sur des actions est plus large que les options sur actions des salariés. IFRS 2 englobe l'émission d'actions ou de droits sur des actions en échange de services et de biens. Des exemples d'éléments inclus dans le champ d'application d'IFRS 2 sont les droits à la plus-value des actions, les plans d'achat d'actions des salariés, les plans d'actionnariat salarié, les plans d'options d'achat d'actions et les plans où l'émission d'actions conditions. IFRS 2 s'applique à toutes les entités. Il n'y a pas d'exemption pour les entités privées ou de petite taille. En outre, les filiales qui utilisent leurs parents ou leurs filiales à titre de contrepartie pour des biens ou des services relèvent de la norme. Il existe deux exceptions au principe de la portée générale: Premièrement, l'émission d'actions dans un regroupement d'entreprises doit être comptabilisée selon IFRS 3 Regroupements d'entreprises. Deuxièmement, IFRS 2 ne traite pas des paiements fondés sur des actions dans le cadre des paragraphes 8-10 d'IAS 32 Instruments financiers: présentation. Ou les paragraphes 5-7 de IAS 39 Instruments financiers: comptabilisation et évaluation. Par conséquent, IAS 32 et IAS 39 doivent être appliquées pour les contrats dérivés sur matières premières qui peuvent être réglés en actions ou en droits sur des actions. IFRS 2 ne s'applique pas aux opérations de paiement fondé sur des actions autres que pour l'acquisition de biens et services. Les dividendes sur actions, l'achat d'actions propres et l'émission d'actions supplémentaires sont donc hors de son champ d'application. Comptabilisation et évaluation L'émission d'actions ou de droits sur actions requiert une augmentation d'une composante des capitaux propres. IFRS 2 exige que l'entrée de débit de compensation soit passée en charges lorsque le paiement de biens ou de services ne représente pas un actif. La dépense doit être comptabilisée au fur et à mesure que les biens ou les services sont consommés. Par exemple, l'émission d'actions ou de droits sur des actions pour l'achat d'un inventaire serait présentée comme une augmentation des stocks et ne serait comptabilisée en charges qu'une fois l'inventaire vendu ou déprécié. L'émission d'actions entièrement acquises ou de droits sur des actions est présumée être liée à un service passé exigeant que le montant total de la juste valeur à la date d'attribution soit immédiatement comptabilisé en charges. L'émission d'actions aux salariés, par exemple une période d'acquisition de trois ans, est considérée comme liée aux services au cours de la période d'acquisition des droits. Par conséquent, la juste valeur du paiement fondé sur des actions, déterminée à la date d'attribution, devrait être passée en charges sur la période d'acquisition. En règle générale, la charge totale liée aux paiements fondés sur des actions réglés en actions correspondra au multiple du total des instruments acquis et à la juste valeur à la date d'octroi de ces instruments. En bref, il y a des ajustements pour refléter ce qui se passe pendant la période d'acquisition. Toutefois, si le paiement fondé sur des actions réglé en capitaux propres a une condition de performance liée au marché, la dépense serait toujours comptabilisée si toutes les autres conditions d'acquisition sont remplies. L'exemple suivant illustre un paiement en actions ordinaire fondé sur des actions. Illustration Reconnaissance de l'attribution d'options d'achat d'actions aux salariés La société accorde un total de 100 options d'achat d'actions à 10 membres de son équipe de direction (10 options chacune) le 1er janvier 20X5. Ces options sont acquises à la fin d'une période de trois ans. La société a déterminé que chaque option a une juste valeur à la date d'attribution égale à 15. La société s'attend à ce que les 100 options soient acquises et enregistre donc l'entrée suivante au 30 juin 20X5 - la fin de son premier rapport semestriel semestriel période. Dr. Frais sur options d'achat d'actions (90 15) 6 périodes 225 par période. 225 4 250250250 150 En fonction du type de paiement à base d'actions, la juste valeur peut être déterminée par la valeur des actions ou des droits sur les actions cédées ou par la valeur des biens ou services reçus: Principe général de la juste valeur. En principe, les transactions dans lesquelles des biens ou des services sont reçus en contrepartie d'instruments de capitaux propres de l'entité doivent être évaluées à la juste valeur des biens ou services reçus. Ce n'est que si la juste valeur des biens ou des services ne peut être évaluée de manière fiable si la juste valeur des instruments de capitaux propres attribués est utilisée. Mesure des options d'achat d'actions des salariés. Pour les transactions avec des employés et d'autres prestataires de services semblables, l'entité doit évaluer la juste valeur des instruments de capitaux propres attribués, car il n'est généralement pas possible d'estimer de façon fiable la juste valeur des services reçus. Quand mesurer la juste valeur - options. Pour les transactions évaluées à la juste valeur des instruments de capitaux propres attribués (comme les transactions avec les employés), la juste valeur doit être estimée à la date d'attribution. Quand mesurer la juste valeur - biens et services. Pour les transactions évaluées à la juste valeur des biens ou des services reçus, la juste valeur doit être estimée à la date de réception de ces biens ou services. Guide de mesure. Pour les biens ou services mesurés par référence à la juste valeur des instruments de capitaux propres attribués, IFRS 2 spécifie qu'en général, les conditions d'acquisition ne sont pas prises en compte lors de l'estimation de la juste valeur des actions ou options à la date d'évaluation pertinente au dessus). Au lieu de cela, les conditions d'acquisition sont prises en compte en ajustant le nombre d'instruments de capitaux propres inclus dans l'évaluation du montant de la transaction afin que, en fin de compte, le montant comptabilisé pour les biens ou services reçus en contrepartie des instruments de capitaux propres soit basé sur le nombre d'actions Instruments qui finissent par être acquis. Plus d'orientation sur les mesures. La norme IFRS 2 exige que la juste valeur des instruments de capitaux propres accordés soit basée sur les prix du marché, le cas échéant, et tenir compte des conditions auxquelles ces instruments de capitaux propres ont été accordés. En l'absence de prix de marché, la juste valeur est estimée à l'aide d'une technique d'évaluation pour estimer le prix de ces instruments de capitaux propres à la date de mesure dans le cadre d'une transaction entre parties bien informées et consentantes. La norme ne précise pas quel modèle particulier doit être utilisé. Si la juste valeur ne peut être évaluée de façon fiable. IFRS 2 exige que l'opération de paiement fondé sur des actions soit évaluée à la juste valeur pour les entités cotées et non cotées. IFRS 2 permet d'utiliser la valeur intrinsèque (c'est-à-dire la juste valeur des actions moins le prix d'exercice) dans les rares cas où la juste valeur des instruments de capitaux propres ne peut être évaluée de manière fiable. Toutefois, cela n'est pas simplement mesuré à la date de l'octroi. Une entité devrait remesurer la valeur intrinsèque à chaque date de reporting jusqu'à son règlement final. Conditions de performance. IFRS 2 établit une distinction entre le traitement des conditions de performance fondées sur le marché et les conditions de performance hors marché. Les conditions du marché sont celles liées au prix de marché d'une entitys equity, telles que la réalisation d'un cours de bourse déterminé ou d'un objectif déterminé basé sur une comparaison du cours de l'action entitys avec un indice des cours boursiers des autres entités. Les conditions de performance fondées sur le marché sont incluses dans la mesure de la juste valeur à la date d'attribution (de même, les conditions de non-acquisition sont prises en compte dans l'évaluation). Toutefois, la juste valeur des instruments de capitaux propres n'est pas ajustée pour tenir compte des caractéristiques de performance non fondées sur le marché - elles sont plutôt prises en compte en ajustant le nombre d'instruments de capitaux propres inclus dans l'évaluation de l'opération de paiement fondé sur des actions Ajusté chaque période jusqu'à ce que les instruments de capitaux propres soient acquis. Note: Améliorations annuelles aux IFRS 2010-2012 Cycle modifie les définitions de la condition d'acquisition et de l'état du marché et ajoute des définitions de l'état de la performance et de la condition de service (qui faisaient auparavant partie de la définition de la condition d'acquisition). Les modifications entrent en vigueur pour les périodes annuelles ouvertes à compter du 1er juillet 2014. Modifications, annulations et règlements La détermination du fait qu'une modification des conditions a une incidence sur le montant comptabilisé dépend de la plus-value de la juste valeur des nouveaux instruments Que la juste valeur des instruments d'origine (tous deux déterminés à la date de modification). La modification des modalités d'octroi des instruments de capitaux propres peut avoir une incidence sur la charge qui sera comptabilisée. IFRS 2 précise que les directives sur les modifications s'appliquent également aux instruments modifiés après leur date d'acquisition. Si la juste valeur des nouveaux instruments est supérieure à la juste valeur des anciens instruments (par exemple, par réduction du prix d'exercice ou émission d'instruments additionnels), le montant différentiel est comptabilisé sur la période d'acquisition restante de la même manière que l'original montant. Si la modification survient après la période d'acquisition des droits, le montant différentiel est comptabilisé immédiatement. Si la juste valeur des instruments nouveaux est inférieure à la juste valeur des instruments anciens, la juste valeur initiale des instruments de capitaux propres attribués devrait être passée en charges comme si la modification n'avait jamais eu lieu. L'annulation ou le règlement des instruments de capitaux propres est comptabilisé comme une accélération de la période d'acquisition et, par conséquent, tout montant non reconnu qui aurait été imputé devrait être immédiatement comptabilisé. Tout paiement effectué lors de l'annulation ou du règlement (jusqu'à concurrence de la juste valeur des instruments de capitaux propres) doit être comptabilisé comme le rachat d'une participation. Tout paiement dépassant la juste valeur des instruments de capitaux propres attribués est comptabilisé en charges. Les nouveaux instruments de capitaux propres attribués peuvent être identifiés comme un remplacement des instruments de capitaux propres annulés. Dans ces cas, les instruments de capitaux propres de remplacement sont comptabilisés comme une modification. La juste valeur des instruments de capitaux propres de remplacement est déterminée à la date d'attribution, tandis que la juste valeur des instruments annulés est déterminée à la date de l'annulation, déduction faite des paiements en espèces à l'annulation qui sont comptabilisés en déduction des capitaux propres. Divulgation Les informations à fournir comprennent: la nature et l'étendue des accords de paiement fondés sur des actions qui existaient au cours de la période, la juste valeur des biens ou services reçus ou la juste valeur des instruments de capitaux propres accordés pendant la période Sur le bénéfice ou la perte de l'exercice pour la période et sur sa situation financière. Date d'entrée en vigueur La norme IFRS 2 entre en vigueur pour les périodes annuelles ouvertes à compter du 1er janvier 2005. Une application anticipée est encouragée. Transition Tous les paiements fondés sur des actions, réglés en actions et octroyés après le 7 novembre 2002, qui ne sont pas encore acquis à la date d'entrée en vigueur d'IFRS 2, doivent être comptabilisés selon les dispositions de la norme IFRS 2. Les entités sont autorisées et encouragées à appliquer IFRS aux autres attributions d'instruments de capitaux propres si (et seulement si) l'entité a préalablement divulgué publiquement la juste valeur de ces instruments de capitaux propres établie conformément à IFRS 2. Les informations comparatives présentées conformément à la norme IAS 1 doivent être retraitées pour toutes les Instruments de capitaux propres auxquels s'appliquent les exigences de la norme IFRS 2. L'ajustement pour refléter cette variation est présenté dans le solde d'ouverture des bénéfices non répartis pour la période la plus ancienne présentée. IFRS 2 modifie le paragraphe 13 d'IFRS 1 Première adoption des Normes internationales d'information financière pour ajouter une exemption pour les opérations de paiement fondé sur des actions. À l'instar des entités qui appliquent déjà les IFRS, les nouveaux adoptants devront appliquer IFRS 2 pour les opérations de paiement fondé sur des actions le 7 novembre 2002 ou ultérieurement. De plus, un premier adoptant n'est pas tenu d'appliquer IFRS 2 aux paiements fondés sur des actions accordés Après le 7 novembre 2002, avant la date de transition suivante (a) la date de transition aux IFRS et (b) le 1er janvier 2005. Un premier adoptant peut choisir d'appliquer IFRS 2 plus tôt seulement s'il a divulgué publiquement la juste valeur de la Des paiements fondés sur des actions déterminés à la date d'évaluation conformément à IFRS 2. Différences avec l'énoncé du FASB 123 révisé 2004 En décembre 2004, le FASB américain a publié le Statement 123 du FASB (révisé en 2004). L'énoncé 123 (R) exige que les coûts de rémunération liés aux opérations de paiement fondées sur des actions soient comptabilisés dans les états financiers. Cliquez ici pour le communiqué de presse du FASB (PDF 17k). Deloitte (États-Unis) a publié un numéro spécial de son bulletin d'information Heads Up, résumant les concepts clés de l'énoncé n ° 123 (R) du FASB. Cliquez ici pour télécharger la Newsletter Heads Up (PDF 292k). Bien que l'énoncé 123 (R) soit en grande partie compatible avec l'IFRS 2, certaines divergences subsistent, comme le décrit un document QAMPA FASB émis avec le nouvel énoncé: Q22. L'énoncé converge-t-il avec les Normes internationales d'information financière La Déclaration est en grande partie convergente avec la Norme internationale d'information financière (IFRS) 2, Paiement fondé sur des actions. L'énoncé et l'IFRS 2 peuvent différer seulement dans quelques domaines. Les domaines les plus importants sont brièvement décrits ci-dessous. IFRS 2 exige l'utilisation de la méthode de la date d'attribution modifiée pour les accords de paiement fondé sur des actions avec des non-employés. En revanche, l'émission 96-18 exige que les octrois d'options sur actions et d'autres instruments de capitaux propres aux non-salariés soient évalués à la première des dates suivantes: (1) la date à laquelle un engagement de performance de la contrepartie pour obtenir les instruments de capitaux propres est atteint; La date à laquelle la performance des contreparties est terminée. IFRS 2 contient des critères plus stricts pour déterminer si un plan d'achat d'actions des employés est compensatoire ou non. Par conséquent, certains régimes d'achat d'actions des employés pour lesquels IFRS 2 exige la comptabilisation d'un coût de rémunération ne seront pas considérés comme donnant lieu à des frais de rémunération aux termes de la Déclaration. IFRS 2 applique les mêmes exigences de mesure aux options d'achat d'actions des salariés, que l'émetteur soit une entité publique ou non publique. L'énoncé exige qu'une entité non publique comptabilise ses options et instruments de capitaux propres similaires sur la base de leur juste valeur, sauf s'il n'est pas possible d'estimer la volatilité attendue du cours de l'action. Dans cette situation, l'entité est tenue de mesurer ses options sur actions et instruments similaires à une valeur en utilisant la volatilité historique d'un indice sectoriel approprié. Dans les juridictions fiscales telles que les États-Unis, où la valeur temporelle des options sur actions n'est généralement pas déductible aux fins fiscales, IFRS 2 exige qu'aucun actif d'impôt différé ne soit comptabilisé pour le coût de rémunération lié à la composante valeur temporelle de la juste valeur d'un prix. Un actif d'impôt différé n'est comptabilisé que si et lorsque les options d'achat d'actions ont une valeur intrinsèque qui pourrait être déductible aux fins fiscales. Par conséquent, une entité qui accorde une option d'achat d'actions à un employé en échange de services ne reconnaîtra pas les effets de l'impôt tant que cette attribution n'aura pas lieu. En revanche, la déclaration exige la comptabilisation d'un actif d'impôt différé basé sur la juste valeur à la date d'attribution de la bourse. Les effets des baisses subséquentes du cours de l'action (ou de l'absence d'une augmentation) ne sont pas pris en compte dans la comptabilisation de l'actif d'impôt différé tant que le coût de rémunération correspondant n'est pas comptabilisé aux fins de l'impôt. Les effets des augmentations subséquentes qui génèrent des avantages fiscaux excédentaires sont comptabilisés lorsqu'ils affectent les impôts à payer. La Déclaration exige une approche de portefeuille pour déterminer les avantages fiscaux excédentaires des attributions d'actions dans le capital versé disponible pour compenser les radiations des actifs d'impôts différés, alors que l'IFRS 2 exige une approche instrumentale individuelle. Ainsi, certaines dépréciations d'actifs d'impôt différé qui seront comptabilisées en capital versé dans le cadre de l'état seront comptabilisées dans le calcul du bénéfice net selon IFRS 2. Les écarts entre l'état et IFRS 2 pourraient être encore réduits à l'avenir lorsque l'IASB Et le FASB envisagent d'entreprendre des travaux supplémentaires pour faire converger leurs normes comptables respectives sur le paiement fondé sur des actions. Le 29 mars 2005, le personnel de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a publié le Bulletin comptable du personnel 107 qui traite des évaluations et autres questions comptables relatives aux accords de paiement fondé sur des actions par des sociétés ouvertes en vertu de la norme 123R Paiement. Pour les sociétés ouvertes, les évaluations au titre de l'instruction 123R sont semblables à celles de l'IFRS 2 Paiement fondé sur des actions. Le SAB 107 fournit des indications sur les opérations de paiement fondées sur des actions avec des non-employés, la transition du statut non public au statut d'entité publique, les méthodes d'évaluation (y compris les hypothèses telles que la volatilité prévue et la durée prévue), la comptabilisation de certains instruments financiers remboursables, La classification de la charge de rémunération, les mesures financières non conformes aux PCGR, la première adoption de la déclaration 123R au cours d'une période intérimaire, la capitalisation des coûts de rémunération liés aux accords de paiement fondés sur des actions, Lors de l'adoption de l'énoncé 123R, de la modification des options d'achat d'actions des employés avant l'adoption de l'énoncé 123R et des informations fournies dans le rapport de gestion (MDampA) après l'adoption de l'énoncé 123R. Une des interprétations du SAB 107 est de savoir s'il existe des différences entre l'énoncé 123R et l'IFRS 2 qui donnerait lieu à un élément de rapprochement: Question: Le personnel croit-il qu'il existe des différences dans les dispositions relatives à la mesure pour les accords de paiement fondé sur des actions Standards Board Norme internationale d'information financière 2, Paiement fondé sur des actions (IFRS 2) et Déclaration 123R qui donnerait lieu à un élément de rapprochement sous la rubrique 17 ou 18 du formulaire 20-F Réponse interprétative: Le personnel croit que l'application des directives fournies par les IFRS 2 concernant l'évaluation des options d'achat d'actions des employés donnerait généralement lieu à une évaluation de la juste valeur qui est conforme à l'objectif de juste valeur énoncé dans l'énoncé 123R. En conséquence, le personnel croit que l'application des lignes directrices sur la mesure 123R ne donnerait généralement pas un élément de rapprochement à déclarer aux rubriques 17 ou 18 du formulaire 20-F pour un émetteur privé étranger qui a respecté les dispositions de l'IFRS 2 pour l'action Avec les employés. Toutefois, le personnel rappelle aux émetteurs privés étrangers qu'il existe certaines différences entre les lignes directrices contenues dans les IFRS 2 et l'énoncé 123R qui peuvent entraîner un rapprochement des éléments. Notes de bas de page omises Cliquez pour télécharger: mars 2005: étude Bear et Stearns sur l'impact des options d'achat d'actions aux États-Unis Si les sociétés ouvertes américaines devaient payer des options d'achat d'actions aux employés en 2004, starting in third-quarter 2005: the reported 2004 post-tax net income from continuing operations of the SampP 500 companies would have been reduced by 5, and 2004 NASDAQ 100 post-tax net income from continuing operations would have been reduced by 22. Those are key findings of a study conducted by the Equity Research group at Bear, Stearns amp Co. Inc. The purpose of the study is to help investors gauge the impact that expensing employee stock options will have on the 2005 earnings of US public companies. The Bear, Stearns analysis was based on the 2004 stock option disclosures in the most recently filed 10Ks of companies that were SampP 500 and NASDAQ 100 constituents as of 31 December 2004. Exhibits to the study present the results by company, by sector, and by industry. Visitors to IAS Plus are likely to find the study of interest because the requirements of FAS 123R for public companies are very similar to those of IFRS 2. We are grateful to Bear, Stearns for giving us permission to post the study on IAS Plus. The report remains copyright Bear, Stears amp Co. Inc. all rights reserved. Click to download 2004 Earnings Impact of Stock Options on the SampP 500 amp NASDAQ 100 Earnings (PDF 486k). November 2005: Standard amp Poors Study on Impact of Expensing Stock Options In November 2005 Standard amp Poors published a report of the impact of expensing stock options on the SampP 500 companies. FAS 123(R) requires expensing of stock options (mandatory for most SEC registrants in 2006). IFRS 2 is nearly identical to FAS 123(R). SampP found: Option expense will reduce SampP 500 earnings by 4.2. Information Technology is affected the most, reducing earnings by 18. PE ratios for all sectors will be increased, but will remain below historical averages. The impact of option expensing on the Standard amp Poors 500 will be noticeable, but in an environment of record earnings, high margins and historically low operating price-to-earnings ratios, the index is in its best position in decades to absorb the additional expense. SampP takes issue with those companies that try to emphasise earnings before deducting stock option expense and with those analysts who ignore option expensing. The report emphasises that: Standard amp Poors will include and report option expense in all of its earnings values, across all of its business lines. This includes Operating, As Reported and Core, and applies to its analytical work in the SampP Domestic Indices, Stock Reports, as well as its forward estimates. It includes all of its electronic products. The investment community benefits when it has clear and consistent information and analyses. A consistent earnings methodology that builds on accepted accounting standards and procedures is a vital component of investing. By supporting this definition, Standard amp Poors is contributing to a more reliable investment environment. The current debate as to the presentation by companies of earnings that exclude option expense, generally being referred to as non-GAAP earnings, speaks to the heart of corporate governance. Additionally, many equity analysts are being encouraged to base their estimates on non-GAAP earnings. While we do not expect a repeat of the EBBS (Earnings Before Bad Stuff) pro-forma earnings of 2001, the ability to compare issues and sectors depends on an accepted set of accounting rules observed by all. In order to make informed investment decisions, the investing community requires data that conform to accepted accounting procedures. Of even more concern is the impact that such alternative presentation and calculations could have on the reduced level of faith and trust investors put into company reporting. The corporate governance events of the last two-years have eroded the trust of many investors, trust that will take years to earn back. In an era of instant access and carefully scripted investor releases, trust is now a major issue. January 2008: Amendment of IFRS 2 to clarify vesting conditions and cancellations On 17 January 2008, the IASB published final amendments to IFRS 2 Share-based Payment to clarify the terms vesting conditions and cancellations as follows: Vesting conditions are service conditions and performance conditions only. Other features of a share-based payment are not vesting conditions. Under IFRS 2, features of a share-based payment that are not vesting conditions should be included in the grant date fair value of the share-based payment. The fair value also includes market-related vesting conditions. All cancellations, whether by the entity or by other parties, should receive the same accounting treatment. Under IFRS 2, a cancellation of equity instruments is accounted for as an acceleration of the vesting period. Therefore any amount unrecognised that would otherwise have been charged is recognised immediately. Any payments made with the cancellation (up to the fair value of the equity instruments) is accounted for as the repurchase of an equity interest. Any payment in excess of the fair value of the equity instruments granted is recognised as an expense. The Board had proposed the amendment in an exposure draft on 2 February 2006. The amendment is effective for annual periods beginning on or after 1 January 2009, with earlier application permitted. Deloitte has published a Special Edition of our IAS Plus Newsletter explaining the amendments to IFRS 2 for vesting conditions and cancellations (PDF 126k). June 2009: IASB amends IFRS 2 for group cash-settled share-based payment transactions, withdraws IFRICs 8 and 11 On 18 June 2009, the IASB issued amendments to IFRS 2 Share-based Payment that clarify the accounting for group cash-settled share-based payment transactions. The amendments clarify how an individual subsidiary in a group should account for some share-based payment arrangements in its own financial statements. In these arrangements, the subsidiary receives goods or services from employees or suppliers but its parent or another entity in the group must pay those suppliers. The amendments make clear that: An entity that receives goods or services in a share-based payment arrangement must account for those goods or services no matter which entity in the group settles the transaction, and no matter whether the transaction is settled in shares or cash. In IFRS 2 a group has the same meaning as in IAS 27 Consolidated and Separate Financial Statements . that is, it includes only a parent and its subsidiaries. The amendments to IFRS 2 also incorporate guidance previously included in IFRIC 8 Scope of IFRS 2 and IFRIC 11 IFRS 2Group and Treasury Share Transactions . As a result, the IASB has withdrawn IFRIC 8 and IFRIC 11. The amendments are effective for annual periods beginning on or after 1 January 2010 and must be applied retrospectively. Earlier application is permitted. Click for IASB press release (PDF 103k). June 2016: IASB clarifies the classification and measurement of share-based payment transactions On 20 June 2016, the International Accounting Standards Board (IASB) published final amendments to IFRS 2 that clarify the classification and measurement of share-based payment transactions: Accounting for cash-settled share-based payment transactions that include a performance condition Until now, IFRS 2 contained no guidance on how vesting conditions affect the fair value of liabilities for cash-settled share-based payments. IASB has now added guidance that introduces accounting requirements for cash-settled share-based payments that follows the same approach as used for equity-settled share-based payments. Classification of share-based payment transactions with net settlement features IASB has introduced an exception into IFRS 2 so that a share-based payment where the entity settles the share-based payment arrangement net is classified as equity-settled in its entirety provided the share-based payment would have been classified as equity-settled had it not included the net settlement feature. Accounting for modifications of share-based payment transactions from cash-settled to equity-settled Until now, IFRS 2 did not specifically address situations where a cash-settled share-based payment changes to an equity-settled share-based payment because of modifications of the terms and conditions. The IASB has intoduced the following clarifications: On such modifications, the original liability recognised in respect of the cash-settled share-based payment is derecognised and the equity-settled share-based payment is recognised at the modification date fair value to the extent services have been rendered up to the modification date. Any difference between the carrying amount of the liability as at the modification date and the amount recognised in equity at the same date would be recognised in profit and loss immediately. Material on this website is 2017 Deloitte Global Services Limited, or a member firm of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, or one of their related entities. See Legal for additional copyright and other legal information. Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee (DTTL), its network of member firms, and their related entities. DTTL and each of its member firms are legally separate and independent entities. DTTL (also referred to as Deloitte Global) does not provide services to clients. Please see deloitteabout for a more detailed description of DTTL and its member firms. Correction list for hyphenation These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.
No comments:
Post a Comment